JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 9, 1999

T-1004 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Mario Alberto Valderrama Yague

✓
Topic · hard data
Der De Peticion. Der De Igualdad. Der Al Trabajo. Aspirante A Magistrado De La Sala A.Dministrativa De La Sala Administrativa Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Tolima. No Ocupo Puesto Superior Al De Los Que Fueron Nombrados. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Ineficacia para nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Carrera Judicial
  • Escogencia de sedes por parte de aspirantes
  • Improcedencia de tutela para cambio de sede
  • Opción de sede atendiendo puesto ocupado
Acuerdo
  • Presunción de legalidad
Derecho De Peticion
  • Comunicación de respuesta
Medio De Defensa Judicial
  • Eficacia e inmediatez
Sistema De Carrera
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
  • Primer puesto en sede escogida
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, los fallos proferidos al resolver sobre la acción de tutela incoada por Mario Alberto Valderrama Yague, contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y, en consecuencia, negar la protección solicitada.
  2. Segundo. PREVIENESE a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura para que no vuelva a incurrir en demoras como la que ha motivado esta tutela, en lo relacionado con la respuesta a las peticiones respetuosas que ante ella se formulan.
  3. Tercero. LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.