T-096 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Pedro Gonzalez Llinas·Respondent La Nacion, Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Vulneración
- Protección al derecho de igualdad
- Violación del derecho a la igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El demandante alega que la Escuela Naval de Cadetes de la Armada Nacional, vulneró su derecho fundamental a la igualdad, en tanto dejó de reconocerle el tiempo de su formación en dicha institución, como sí lo hizo con otro oficial retirado.
Se pretende con la acción de tutela que se ordene a la accionada certificar el tiempo total laborado en la Armada Nacional, a fin de que el actor pueda completar el tiempo necesario para obtener una pensión.
La Sala de Revisión no evidenció un tratamiento diferenciado e injusto que vulnerara el derecho alegado, toda vez que no existió el supuesto fáctico en que se fundó la demanda de tutela, toda vez que al otro oficial referenciado en la demanda tampoco se le contabilizó el período de tiempo en que se desempeñó como cadete de la escuela accionada.
SE NIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Política,
- RESUELVE:
- Primero. NEGAR el amparo de tutela solicitado por el accionante, por las razones expuestas en esta providencia. Y, así, CONFIRMAR la sentencia del catorce (14) de julio de 2011, proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia -confirmatoria de la providencia del dos (2) de mayo de 2011 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que denegó el amparo de los derechos fundamentales invocados por el señor Pedro González Llinas-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.