T-088A de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Efrain Jose Quintero Molina Y Otro·Respondent Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se programa en 2013 diligencia de remate de bienes embargados con base en un avalúo realizado en el año 1999
- El Juzgado evidenció que los accionantes habían suscrito un contrato de transacción, mediante el cual dieron por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial cen
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, administración de justicia, igualdad.
Tutela contra providencia judicial.
Aducen los actores que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar vulneró sus derechos fundamentales al programar, para mediados del año 2013 una diligencia de remate de los bienes a ellos embargados, con base en un avalúo realizado en el año 1999.
En sede de revisión la Sala obtuvo información del juzgado accionado respecto a la suscripción de un contrato de transacción mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada.
Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la accion de tutela interpuesta por Efrain Jose Quintero Molina y Alberto Quintero Molina, contra el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Valledupar.
- SEGUNDO. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.