T-079 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ana Edilia Villa Toro Vs. Juzgado 5 Civil Del Circuito Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inmediatez
- Obligación de juez de respetar el orden de la lista para proceder a hacer los nombramientos
- A la demandante no se le comunicó oportunamente que se había nombrado a otra persona de la lista de elegibles
- Procedencia de acción de tutela para obtener nombramiento de quien ocupó el tercer puesto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 10 de mayo de 2001 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales y la sentencia proferida el 22 de junio de 2001 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, a través de las cuales se le denegó a ANA EDILIA VILLA TORO el amparo suplicado.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Manizales que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a nombrar a ANA EDILIA VILLA TORO en el cargo de escribiente nominado grado 6 de ese Despacho, y tenga el nombre de CARMEN ELENA GIRALDO ARDILA para futuros nombramientos, según el puesto que le corresponda en la lista de elegibles.
- Tercero. Por Secretaría General, COMPÚLSENSE copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Manizales-Caldas y a la Fiscalía General de la Nación para lo de su competencia, de conformidad con la parte motiva de este proveído.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.