T-072 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Juan Andres Ruiz Frutos·Respondent Juzgado 7 Penal Municipal Con Funciones De Conocimiento De Santa Marta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Improcedencia por no encontrarse acreditada la cosa juzgada fraudulenta
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración y características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se cuestiona la sentencia de tutela que ordenó a la Mesa Directiva del Concejo Distrital de Santa Marta realizar un nuevo cronograma para la selección y elección de un nuevo Contralor para esa ciudad.
Se aduce que dicha providencia es contraria a otra proferida por el Consejo de Estado, pues ordenó retrotraer toda la actuación administrativa, mientras que la otra ordenó elegir de la lista de elegibles ya conformada.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con los requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, de manera particular en contra de sentencia de tutela, la Corte considera que la solicitud de amparo invocada es IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa Marta, que declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela presentada por el senor Juan Ruiz Frutos.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.