JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 2, 2009

T-056 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Gilberto Usme·Respondent Salud Total Eps Sucursal Ibagué

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Allanamiento A La Mora
  • Las EPS no pueden dejar de reconocer y pagar las prestaciones económicas derivadas de incapacidades laborales por pago extemporáneo de aportes al sistema
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador Independiente
  • El actor devenga un salario mínimo del cual depende su núcleo familiar y la EPS ha aceptado el pago de los aportes en forma extemporánea
Incapacidad Laboral
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna y seguridad social de afiliado a la entidad accionada en cuyo favor se ha negado al otorgamiento de la prestación económica correspondiente a la incapacidad por enfermedad general que le aqueja. <br>se insistió, en primer medida, en el reconocimiento del carácter fundamenatal al derecho a la seguridad social, razón por la que es amparable en esta sede. <br>así mismo, se reiteró que la carga frente a la tardanza en la realización de los aportes de parte del empleador y la omisión en el requirimiento oportuno por parte de la entidad promotora de salud, no puede ser endilgado al usuario. <br>precisamente, ello acaeció en el caso de que se trata, por lo que, tal circunstancia, adicionada a la precariedad económica del actor y su condición de sujeto incapacitado de la tercera edad, evidencian la necesidad del amparo. <br>concedida. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Ibagué el cuatro (04) de agosto de dos mil ocho (2008), y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna de Gilberto Usme contra Salud Total EPS.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Salud Total que, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, pague a Gilberto Usme la totalidad de la prestación económica derivada de la incapacidad laboral No 1139128.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.