T-012 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Maria Del Carmen Zabala Lopez·Respondent Secretaria De Salud Del Departamento De Cundinamarca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Suministro de medicamentos sin imponer nuevas barreras
- Procedencia para ordenar medicamento
- Debe garantizar el acceso a los servicios de forma oportuna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, dignidad humana, salud en conexidad con la vida, seguridad social.
La accionante, representada por el Defensor del Pueblo Regional Cundinamarca, consideró que la Secretaría de Salud de Cundinamarca y la E.P.S.
S.
Convida le vulneraron sus derechos al no suministrarle el medicamento DORZOPT y al exigirle que debía presentar periódicamente una fórmula, válida hasta por tres meses, aunque su médico de cabecera le prescribió el uso permanente de dicho medicamento, para tratarle el glaucoma avanzado que le fuera diagnosticado con anterioridad.
La Sala en el estudio del caso reitera jurisprudencia relacionada con la protección del derecho de salud de las personas de la tercera edad y el derecho a que las entidades responsables garanticen el acceso a los servicios de salud en forma oportuna.
Se argumenta que se viola el derecho a la salud cuando so pretexto de protegerla se imponen requisitos difíciles o imposibles de cumplir, ya que en últimas esto es una barrera al servicio que se requiere.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 2 de junio de 2010, que confirmo el expedido por el Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogota el 21 de abril de 2010, y en su lugar TUTELAR los derechos a la salud y a la integridad personal de la senora Maria del Carmen Zabala Lopez.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Empresa Promotora de Salud del Regimen Subsidiado Convida, que en un termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, garantice el acceso de la senora Maria del Carmen Zabala Lopez a los servicios de salud requeridos, y le asigne la cita que necesita con el medico oftalmologo tratante, para que se la valore y se le prescriban los medicamentos requeridos para el tratamiento del glaucoma avanzado que padece. La primera cita, debera efectuarse a mas tardar dentro de los ocho (8) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia.
- Tercero. ORDENAR a la EPSS Convida que asigne las citas periodicas que requiere la senora Maria del Carmen Zabala Lopez para recibir un tratamiento continuo de su enfermedad. Estas citas deberan ser programadas con los intervalos exigidos por la EPSS, tiempo durante el cual debera garantizar el suministro de los medicamentos requeridos por la tutelante para el tratamiento del glaucoma avanzado que padece. En ningun caso podra suspender la entrega del medicamento, salvo que cuente con una evaluacion previa de al menos dos medicos oftalmologos que hayan analizado el caso concreto de la paciente y consideren que ya no lo requiere.
- Cuarto. ORDENAR, a la Secretaria General de la Corte Constitucional, que ENVIE copia de la presente Sentencia y del expediente a la Superintendencia Nacional de Salud.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.