C-950 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Elizabeth Caicedo Bello
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función y adscripción
- No exigencia de tutela para autorizar servicios de salud
- Desconocimiento por delegar la fijación de la tarifa de la obligación a la administración sin establecer sistema y método
- Impuestos, tasas y contribuciones
- Concepto
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1122 de 2007 articulo 42 (parcial).
Se hacen algunas modificaciones en el sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones.
Inspeccion vigilancia y control.
Defensor del usuario en salud y creacion del fondo-cuenta.la demandante considera que la norma demandada viola los articulos 48 49 y 338 de la constitucion politica por haber facultado al ministerio de la proteccion social para que reglamente lo relacionado con la forma como cada eps debe contribuir para la financiacion del fondo-cuenta.los recursos girados por las eps para financiar la defensoria del usuario en salud.
Tipos de exacciones tributarias: Impuestos tasas y contribuciones.
Reiteracion de jurisprudencia sobre el deber de fijar en la ley el sistema y el metodo para definir la exaccion tributaria.
El articulo 42 de la ley 1122 de 2007 en el aparte demandado desconoce el principio de legalidad de los tributos contemplado en el articulo 338 de la constitucion politica al haber delegado la funcion de fijar la tarifa de la obligacion tributaria.inexequible la expresion "y la forma como deben contribuir cada eps para la financiacion de dicho fondo"· contenida en el segundo inciso del articulo 42 de la ley 1122 de 2007
What it decided
Holdings on Ley 1122/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y la forma como deben contribuir, cada EPS para la financiacion de dicho Fondo", contenida en el
- segundo. inciso del articulo 42 de la Ley 1122 de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.