JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 3, 2013Full bench

C-913 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Ivan Alexander Chinchilla Alarcon·Respondent Ley 100 De 1993 Articulo 151 C Literal K

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Del Demanda De Norma De La Ley 1580 De 2012
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional Respecto Del Principio De Igualdad En Pension Familiar
  • Configuración respecto de los beneficiarios en régimen de prima media
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal k, del artículo 151C de la ley 100 de 1993, “Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones”, norma adicionada por el artículo 3 de la Ley 1580 de 2012, “por la cual se crea la pensión familiar”.

El demandante señala que la norma viola el derecho a la igualdad consagrado en el artículo 13 Superior, a la vez que desconoce el derecho irrenunciable a la seguridad social previsto en el artículo 48 Constitucional.

La Corte evidenció la existencia de cosa juzgada sobre la constitucionalidad de la norma alusiva a algunos beneficiarios de la pensión familiar y por ello decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-613/13.

Por el cargo de violación del derecho a la seguridad social determinó la falta de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia y por ello decidió declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 151Ley 100/93UPHELD
Art. 3Ley 1580/12ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad del literal k) del articulo 151C de la Ley 100 de 1993, introducido por el articulo 3deg de la Ley 1580 de 2012, por el cargo de violacion del derecho a la seguridad social, formulado en esta demanda.
  2. Segundo. ESTARSE a lo resuelto en la sentencia C-613 de septiembre 4 de 2013, que declaro EXEQUIBLE el literal k) del articulo 151C de la Ley 100 de 1993, introducido por el articulo 3deg de la Ley 1580 de 2012.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.