JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 27, 2013Full bench

C-854 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Luis Alejandro Rojas Bernal·Respondent Ley 1551 De 2012, Articulos 45, 46 Y 47

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Del Demanda De Norma De La Ley 1551 De 2012
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Configuración por ineptitud sustantiva de la demanda
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 45, 46 y 47 de la Ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.

En concepto del demandante, el Congreso de la República vulneró el principio de unidad de materia y desconoció los principios de consecutividad e identidad flexible en el trámite legislativo y, por tanto, violó los artículos 157, 158 y 160 de la Constitución Política.

La Corte determinó que la demanda impetrada no cumple con los requisitos de certeza, especificidad y suficiencia y por ello resolvió declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad de los artículos acusados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1551/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 45Ley 1551/12DECLINED TO RULE
Art. 46Ley 1551/12DECLINED TO RULE
Art. 47Ley 1551/12DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad de los articulos 45, 46 y 47 de la Ley 1551 de 2012.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.