Constitutional review ruling (C)June 29, 2000Full bench
C-794 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Fernando Matallana Usaquen
✓
Topic · hard data
Derecho Al Voto En Corporacion Autonoma Regional. Proporcionalidad Al Aporte Económico Efectuado Resulta Inconstitucional
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corporacion Autonoma Regional
- Independencia
- Responsabilidades
- Decisiones
- Naturaleza
- Objeto
- Protección del medio ambiente
Asamblea De Corporacion Autonoma Regional
- Funciones
- Integración
Derecho A La Igualdad De Entidades Territoriales
- Discriminación en votación por capacidad económica
Derecho Al Ambiente Sano
- Alcance
Entidades Territoriales De Corporacion Autonoma Regional
- Poder decisorio
Voto En Asamblea De Corporacion Autonoma Regional
- Régimen no asimilable a sociedades mercantiles
- Poder de decisión proporcional al aporte económico efectuado
Corporacion Autonoma Regional En Constitucion
- Configuración
Corporacion Autonoma Regional Y Sociedad Comercial
- Naturaleza y
- Régimen distinto
Derecho Al Voto De Entidades Territoriales
- Discriminación por capacidad económica
Derecho Al Voto En Corporacion Autonoma Regional
- Proporcionalidad al aporte económico efectuado resulta inconstitucional
- Proporcionalidad al monto del aporte
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ausencia de cargos
Medio Ambiente Sano
- Protección ajena a dominio financiero
14 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 99 de 1993.
Art.25.
Medio ambiente.
Asambleas corporativas autonomas regionales.
Derecho al voto no puede supeditarse al factor economico.
Exequible.
Inexequible e inhibida.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del artículo 25 de la Ley 99 de 1993.
- Segundo. En relación con el
- segundo. inciso de la citada disposición, se declara EXEQUIBLE la frase "Los miembros de la Asamblea Corporativa de una Corporación Autónoma Regional tendrán en sus deliberaciones y decisiones un derecho a voto...", e INEXEQUIBLE el resto del inciso, que prescribe: "...proporcional a los aportes anuales de rentas o a los que por cualquier causa o concepto hayan efectuado a la Corporación, la entidad territorial a la que representan, dentro del año anterior a la fecha de la sesión correspondiente. Si tales aportes superan el 25% del total recibido por la Corporación, este derecho a voto se limitará al 25% de los derechos representados en la Asamblea".
- Tercero. Respecto del tercer inciso del artículo 25 de la Ley 99 de 1993, se declara EXEQUIBLE el aparte que establece como una de las funciones de la Asamblea Corporativa : "a. Elegir el Consejo Directivo de que tratan los literales d (...) del artículo 26 de la presente Ley".
- En relación con las demás funciones consignadas en dicho inciso, la Corte se declara INHIBIDA para proferir fallo de mérito, por ineptitud de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentAlvaro Tafur GalvisOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by8
T-286/24Derecho A La Consulta Previa Por Afectación Directa, Usos, Costumbres Y Autonomía Ambiental De Comunidad Indígena-Obligación De Garantizar La Salvaguarda Étnica Y Deber De Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término Razonable.C-467/23Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Medidas En Materia De Agricultura Y Desarrollo Rural. Efectos Difereridos, Retroactivos E Inmediatos A La Inexequibilidad De Disposiciones.C-300/21Delimitación Páramos. Permanencia De Actividades Agropecuarias De Bajo Impacto.C-150/15Control De Constitucionalidad De Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismos De Participación Ciudadana.T-945/08Tutela of 2008A. 341/06Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila – Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Pitalito. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila – Sala Jurisdiccional Disciplinaria
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.