JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 27, 2002Full bench

C-690 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Andres Quintero Rubiano

✓
Topic · hard data
Servicios Publicos Domiciliarios. Propietarios, Poseedores Y Suscriptores Son Usuarios
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Prestacion De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Solidaridad en obligaciones y derechos
  • Solidaridad
Servicios Publicos Domiciliarios
  • Finalidad
  • Propietarios, poseedores y suscriptores son usuarios
  • Beneficiarios en prestación
  • Competencia para determinar régimen jurídico
  • Control y vigilancia de regulación por el Estado
  • Usuarios
Cosa Juzgada Constitucional
  • Improcedencia por cambio en normatividad
Usuario De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Definición por el legislador
  • No definición por Constituyente
5 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 689 de 2001.

Art. 18 (p.) modifica parcial ley 142 de 1994.

Partes del contrato de servicios publicos domiciliarios.

Responsabilidad solidaria entre propietario poseedor del inmueble suscriptor y usuarios.

Cosa juzgada constitucional.

Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 142/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 130Ley 142/94 «(...) El propietario o poseedor del inmueble, el suscriptor y los usuarios del servicio son solidarios en sus obligaciones y derechos en el contrato de servicios publicos. (...)»UPHELD
Art. 18Ley 689/01UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLE el
  2. segundo. inciso del articulo 130 de la Ley 142 de 1994, tal y como fue modificado por el articulo 18 de la Ley 689 de 2001 que dice "(...) El propietario o poseedor del inmueble, el suscriptor y los usuarios del servicio son solidarios en sus obligaciones y derechos en el contrato de servicios publicos. (...)".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.