JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 2, 2008Full bench

C-671 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Antonio Molina Torres

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código Contencioso Administrativo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza y pertinencia en los cargos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo contencioso administrativo articulo 134 d (parcial), adicionado por el articulo 43 de la ley 446 de 1998.

Se adoptan como legislacion permanente algunas normas del decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del codigo de procedimiento civil, se derogan otras de la ley 23 de 1991 y del decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del codigo contencioso administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestion, eficiencia y acceso a la justicia.

Determinacion de competencias.

Adicionase el titulo 14 del libro 3º del codigo contencioso administrativo con un capitulo iv del siguiente tenor.

Competencia por razon del territorio.

Asuntos de orden nacional.<br>alega el demandante que el precepto acusado quebranta los articulos 13 y 229 de la carta politica.<br>los cargos presentados en la demanda no reunen los requisitos minimos señalados por la ley y la jurisprudencia de esta corporacion para emitir un juicio de constitucionalidad.<br>inhibida para pronunciarse respecto de la expresion "del orden nacional" contenida en el numeral 2º del articulo 134 d del codigo contencioso administrativo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 134Decreto 1/84DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto de la expresion " del orden nacional " contenida en el numeral 2deg del articulo 134 D del Codigo Contencioso administrativo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 0 →C-671/08C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-918/02 — Traslado De Docente En Materia De Sistema General De Participaciones. Reglas De Procedimiento Y Limitación Del Poder Discrecional De La Actu · cited 105 timesC-918/022002C-1541/00 — Ley 11 De 1984. Art. 25 Que Subrogo El Art. 12 Del Codigo De Procedimiento Laboral. Reforma Algunas Normas De Los Codigos Sustantivo Y Proce · cited 22 timesC-1541/002000C-594/98 — Dec. 2273/89. Art. 3 Parag. 1. Desconcentracion Y Acceso A La Admon De Justicia. Procesos De Patentes Dibujos Y Marcas. Exequible E Inexequi · cited 14 timesC-594/981998C-540/99 — Ley 446/98. Art. 43 Parcial. Competencia En Razon Del Territorio En Los Asuntos De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Exequible. · cited 5 timesC-540/991999
constitutional review unification tutela
Cites5
C-918/02Traslado De Docente En Materia De Sistema General De Participaciones. Reglas De Procedimiento Y Limitación Del Poder Discrecional De La Actuación AdministrativaC-1052/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000C-1541/00Ley 11 De 1984. Art. 25 Que Subrogo El Art. 12 Del Codigo De Procedimiento Laboral. Reforma Algunas Normas De Los Codigos Sustantivo Y Procesal Del Trabajo. Competencia Por Razon De La Cuantia. Definir La Ejecucion De La Sentencia. Principio De Igualdad. Inexequible.C-540/99Ley 446/98. Art. 43 Parcial. Competencia En Razon Del Territorio En Los Asuntos De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Exequible.C-594/98Dec. 2273/89. Art. 3 Parag. 1. Desconcentracion Y Acceso A La Admon De Justicia. Procesos De Patentes Dibujos Y Marcas. Exequible E Inexequible.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.