C-554 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autorización al gobierno para la construcción de carretera de acceso a la sede de establecimiento público del orden nacional
- Concepto
- Consagración constitucional
- Naturaleza jurídica
- Competencia para la construcción y pavimentación de carretera
- Autorización al gobierno para incorporar en el presupuesto general de la nación apropiación para la construcción de obras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al proyecto de ley no. 223/03 senado y 109/02 camara por la cual la nación se vincula a la celebración de los sesenta (60) años del instituto caro y cuervo rinde tributo de admiración a su fundador y se autoriza en su homenaje la construcción de algunas obras.
Termino para formular las objeciones.
Examen del contenido de las objeciones.
En conclusión al no vulnerarse la ley 715 de 2001 y en consecuencia tampoco el articulo 151 de la constitucion política encuentra esta corte infundadas las objeciones realizadas por el gobierno nacional en relación al proyecto de ley 223 de 2003 senado y 109 de 2002 camara de representantes.
Exequible
What it decided
Holdings on Proyecto_ley 223/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar INFUNDADA la objecion formulada por el Gobierno Nacional al Proyecto de Ley No. 223/03 Senado - 109/02 Camara " Por el cual la Nacion se vincula a la celebracion de los 60 anos del Instituto Caro y Cuervo . Rinde tributo de admiracion a su fundador y se autoriza en su homenaje la construccion de algunas obras " en consecuencia, se declara su EXEQUIBILIDAD .
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.