C-467 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Christian Miguel Jaimes Villalobos Y Otro·Respondent Codigo Civil, Articulo 1240, Numeral 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Requisitos
- Incumplimiento de requisitos de certeza y suficiencia en los cargos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1240 numeral 4º, del Código Civil.
Consideran los demandantes que la norma cuestionada viola el principio de igualdad, porque consagra que sólo los padres de sangre de los hijos adoptivos de forma simple, pueden ser legitimarios de estos y no sus demás ascendientes consanguíneos.
La Corte encontró que el cargo formulado en el presente caso carece de la certeza que se exige para que pueda entrarse a efectuar un examen y decisión de fondo, toda vez que la interpretación de la que parten los demandantes no corresponde al contenido normativo de la disposición acusada, sino a una apreciación subjetiva, aislada y ajena a lo que se dispone en el citado Código sobre la materia.
Además, la demanda adolece de suficiencia para cuestionar la validez de la norma por una omisión legislativa relativa, originada en el presunto desconocimiento del derecho a la igualdad, como quiera que no se aportan los elementos que exige un cargo de esta naturaleza, en cuanto a los supuestos o grupos a comparar frente al deber constitucional supuestamente omitido por el legislador.
La Sala se INHIBE de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la demanda instaurada contra el articulo 1240, numeral 4o del Codigo Civil, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.