JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 27, 2003Full bench

C-430 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jose Antonio Serrano Davila

✓
Topic · hard data
Codigo Civil. Art. 1266 Num. 5. Desheredamiento De Descendiente Por Comision De Delito O Haberse Abandonado A Vicios O Ejercido Granjerias Infames. Propiedad Privada. Derecho De Sucesiones Y Limitado De Testar. Autonomia De La Voluntad. Capacidad Para Her
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desheredamiento
  • Carácter taxativo y por ende restrictivo de las causales favorece elemento estático y arcaico de la propiedad
  • Ordenamiento jurídico optó por dar prevalencia al elemento estático
  • Origen en la legislación colombiana
  • Antecedentes históricos y naturaleza jurídica
  • Causales
  • Causales no implican facultad de restringir derechos ajenos sino el ejercicio de la facultad de disposición del testador
  • Debió concebirse como una posibilidad fruto de la autonomía del testador
  • Decisión constituye una sanción civil
  • Priva en todo o parte de la asignación forzosa que corresponde a un legitimario
  • Solo para sucesiones testamentarias
Derecho A La Igualdad
  • Vulneración
Estado Social De Derecho
  • Facultad de los individuos para disponer libremente el destino que dan a su propiedad
Exheredacion
  • Concepto
Libertad Personal
  • Prioridad sobre las particulares consideraciones del testador
Sucesion Ab Intestato
  • Regulación
Sucesion Testamentaria
  • Regulación
Testador
  • Facultad de desheredar
  • Facultad de desheredar de algún modo es reglada lo cual limita su potestad sancionatoria
Testamento
  • Causales de desheredamiento
  • Posiciones jurídico políticas
Derecho A La Libertad Individual
  • Limitaciones
Granjerias Infames
  • Expresión imprecisa al no describir una conducta determinada
Indignidad Y Desheredamiento
  • Semejanzas
Indignidad
  • Definida por la ley se extiende tanto a la sucesión testada como a la intestada
  • Se extiende a toda clase de herederos
Norma Acusada
  • Facultad de desheredar no persigue una finalidad moralizante ni constituye una sanción
Pena Privativa De La Libertad
  • Como causal de desheredamiento resulta contraria a la Constitución
Sucesion
  • Capacidad para suceder
  • Para suceder se requiere no haber sido declarado incurso en causales de indignidad
16 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 315Ley 84/73STRUCK DOWN
Art. 1266Ley 57/87STRUCK DOWN
Phrase struck down«Por haber cometido un delito a que se haya aplicado alguna de las penas designadas en el número 4 del artículo 315, o por haberse abandonado a los vicios o ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó la educación del desheredado»
Art. 1266Ley 57/87DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
  2. primero. del numeral 5 del artículo 1266 del Código Civil, que autoriza a un ascendiente a desheredar a un descendiente "Por haber cometido un delito a que se haya aplicado alguna de las penas designadas en el número 4 del artículo 315, o por haberse abandonado a los vicios o ejercido granjerías infames; a menos que se pruebe que el testador no cuidó la educación del desheredado".
  3. Segundo. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la constitucionalidad del inciso
  4. segundo. del artículo 1266 numeral 5 del Código Civil, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Read dissent
Separate opinions — text available1
DissentRodrigo Escobar Gil
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 3 →C-430/03C-896/06 — Pension De Sobrevivientes. Hermanos Inválidos Que Dependían Económicamente Del Causante · cited 55 timesC-896/062006C-156/22 — Indignidad Sucesoral Del Consanguíneo Que, Pudiendo Hacerlo, No Socorra Al Causante En Estado De Demencia. · cited 18 timesC-156/222022C-552/14 — Disminucion De Porcion Hereditaria Impuesta Por El Legislador · cited 13 timesC-552/142014
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by3

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.