JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 16, 2006Full bench

C-369 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Pedro Abraham Roa Sarmiento

✓
Topic · hard data
Sistema General De Participaciones Del Sector Educativo. No Asunción Permanente De Obligaciones Adquiridas Por Entes Territoriales Con Anterioridad A La Vigencia Del Sistema
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sistema General De Participaciones Del Sector Educativo
  • Financiación por una sola vez de faltante para cubrimiento de nómina de docentes departamentales y convenios de cobertura educativa a diciembre 31 de 2001
  • No asunción permanente de obligaciones adquiridas por entes territoriales con anterioridad a la vigencia del sistema
  • Criterios para calcular base inicial del monto de transferencias
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Pérdida de vigencia y no producción de efectos
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 715 de 2001 articulo 15 paragrafo 3 transitorio (parcial); Ley 812 de 2003 articulo 80 (parcial); Ley 917 de 2004 articulos 13 y paragrafo (parciales) y ley 921 de 2004 articulo 55 (parcial).

Para el actor las expresiones acusadas en las normas demandadas desconocen los articulos 357 y 4 de la constitucion politica.

El sistema general de participaciones y su configuracion por el legislador.

La interpretacion del actor respecto al paragrafo transitorio 1 del articulo 3 del acto legislativo 01 de 2003 que modifico el articulo 357 de la constitucion resulta equivocada pues dicha disposicion refiere es a los costos que debe contemplar la base inicial del sistema general de participaciones en materia educativa sin que de dicho paragrafo constitucional pueda concluirse que le correspondia a la nacion asumir de forma permanente la totalidad de las obligaciones adquiridas por los entes territoriales con anterioridad a la vigencia de este sistema.

Las normas parcialmente acusadas son un claro desarrollo del mandato constitucional consagrado en el articulo 356.

Exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 15Ley 715/01UPHELD
Art. 151Ley 715/01UPHELD
Art. 151Acto_legislativo 01/01UPHELD
Art. 151Acto_legislativo 01/01UPHELD
Art. 80Ley 812/03UPHELD
Art. 13Ley 917/04DECLINED TO RULE
Art. 55Ley 921/04DECLINED TO RULE
7 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES, en relacion con los cargos examinados, las expresiones "por una sola vez" y "departamentos y de los convenios de cobertura educativa a diciembre 31 de 2001, siempre y cuando los recursos propios de los respectivos departamentos hayan sido insuficientes para cumplir con estas obligaciones. Para ello deberan someterse a planes de racionalizacion educativa y presentar para validacion del Ministerio de Educacion, informacion sobre el deficit a financiar. El giro de los recursos se hara inmediatamente se haya recibido la informacion respectiva", contenidas en el articulo 15 de la Ley 715 de 2001, como tambien las expresiones "que se financiaban con los recursos del situado fiscal, que estuvieren vigentes al 31 de diciembre de 2001 y que a la fecha de expedicion de la presente ley no hayan sido canceladas y esten debidamente soportadas, y certificadas por el Ministerio de Educacion Nacional", del articulo 80 de la Ley 812 de 2003.
  2. Segundo. Inhibirse de fallar de fondo sobre los articulos 13 de la Ley 917 de 2004 y 55 de la Ley 921 de 2004, parcialmente acusados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.