JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 16, 2012Full bench

C-367 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Margarita Bohorquez Torres Y Otros·Respondent Acto Legislativo 03 De 2011

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional Sostenibilidad Fiscal. Aplicación Del Principio In Dubio Pro Legislatoris
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sostenibilidad Fiscal
  • Cosa juzgada respecto de requisitos de forma para expedir el Acto Legislativo 3 de 2011
  • Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Cuando no exista certeza de la existencia de un vicio de procedimiento, tal duda debe ser resuelta a favor del legislador
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

<br>Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 3 de 2011, por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.

Se acumulan demandas.

Los demandantes, con idéntico contenido, señalan que el trámite impartido por el Congreso al Acto Legislativo 03 de 2011, vulneró el artículo 375 de la Constitución, al igual que los artículos 123 y 225 de la Ley 5ª de 1992 – Reglamento del Congreso-.

El cargo común es por vicios de procedimiento legislativo en la formación del acto legislativo, específicamente relacionado con la contabilización de los votos que obtuvo la iniciativa durante un debate en la Comisión Primera del Senado.

La Sala advierte que los problemas jurídicos planteados fueron decididos, con efectos de cosa juzgada constitucional, en sentencia previa donde el Pleno de la Corporación declaró exequible el Acto Legislativo 03 de 2011 por idéntico cargo al presentado en las demandadas acumuladas.

Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-332/12, por el cargo analizado en esa oportunidad. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 3/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionActo_legislativo 3/11ESTARSE A LO RESUELTO
On the entire provisionActo_legislativo 3/11ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-332 del 9 de mayo de 2012, que declaro EXEQUIBLE el Acto Legislativo 3 de 2011, por el cargo analizado en esa oportunidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.