C-156 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carlos Mario Isaza Serrano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza de la responsabilidad que se debate
- Es parte de la Rama Judicial
- Función
- Función investigadora no supeditada a iniciativa de interesados
- Carácter oficioso de la investigación
- Titularidad de la acción penal
- Funciones judiciales
- Investigación de delitos
- Legitimidad de dirección y control sobre actividad probatoria en etapa de instrucción
- Inaplicación en materia penal de artículos que regulan práctica probatoria en materias diferentes
- No aplicación del capítulo sobre pruebas al proceso penal
- Regulación de procesos distintos al penal
- No orientación a la materia penal
- Aporte, contradicción y apreciación de pruebas
- Estructura básica de acusación y juzgamiento
- Naturaleza constitucional
- No extensión de instituciones probatorias concebidas para otras actuaciones
- Sistema sustancial de imputación penal y estructura básica de acusación y juzgamiento
- Derechos del investigado en materia probatoria conforme la estructura básica de acusación y juzgamiento
- Legitimidad de dirección y control del juez sobre actividad probatoria en etapa del juicio
- Principios que orientan la actividad probatoria y estructura básica de acusación y juzgamiento
- Principios que regulan la actividad probatoria
- Derrotero particular en materia probatoria
- Disposición que ordena inaplicar específicamente artículos de decreto no vigente
- Adopción como legislación permanente de algunas normas
- No concebida en su aspecto esencial para procesos penales
- Normas no vigentes por naturaleza transitoria
- Normas transitorias
- Disposición que ordena inaplicar específicamente artículos de decreto no vigente
- Disposición que ordena inaplicar específicamente artículos de decreto no vigente
- Disposiciones no aplicables por corresponder a asuntos diferentes
- No aplicación de disposiciones que regulan temáticas diferentes
- No oportunidad del investigado para la práctica por su propia actividad y recursos
- Titularidad de derechos irrenunciables por el investigado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998.
Art. 14.
Adopta decreto 2651 de 1991.
Modifica codigo de procedimiento civil.
Deroga ley 23 de 1991 y decreto 2279 de 1989.
Modifica codigo contencioso administrativo.
Descongestion.
Eficiencia.
Acceso a la administracion de justicia.
What it decided
Holdings on Decreto 2651/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse inhibida para decidir de fondo en relacion con la demanda de inexequibilidad instaurada contra la expresion "y en los articulos 21 y 23 del Decreto 2651 de 1991" contenida en el articulo 14 de la Ley 446 de 1998.
- SEGUNDO. Declarar exequible la expresion "De los procesos penales. Las disposiciones contenidas en este Capitulo... no seran aplicables en materia penal" contenida en el articulo 14 de la Ley 446 de 1998.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.