C-091 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant German Alberto Sanchez Arregoces
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1055 de 2006 articulo 1 (parcial).
La nacion declara el 24 de mayo como dia nacional del concejal municipal y exalta la memoria de quienes han muerto en el ejercicio de dicha funcion publica.<br>en su opinion, el actor alega que la expresion atacada desconoce el derecho a la igualdad de todos los concejales del pais, pues ignora la existencia del servidor publico denominado "concejal distrital" estableciendo una diferenciacion no razonable violatoria del precepto anteriormente referenciado. <br>planteamientos de la demanda y procedencia de inhibicion en el presente caso.<br>se advierte que el actor no aporta elementos suficientes para determinar cual es la calidad juridica reconocida por el sistema normativo a los integrantes de los concejos distritales respecto de los cuales considera que se ha generado un hecho discriminatorio.
En tal contexto, los argumentos expuestos no son claros, especificos ni pertinentes, por lo cual la demanda adolece de ineptitud sustantiva.<br>inhibida para emitir pronunciamiento respecto de la demanda instaurada contra el articulo 1º (parcial) de la ley 1055 de 2006, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1055/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento respecto de la demanda instaurada por el ciudadano Germán Alberto Sánchez Arregoces contra el artículo 1º (parcial) de la ley 1055 de 2006, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.