Constitutional review ruling (C)February 11, 1997Full bench

C-062 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Laureano Alfredo Tobon

✓

Topic · hard data

C.P.C. Art. 56 Parcial Modificado Por El Art. 1 No 20 Del Dec. 2282/89. Tramites Y Efecto De La Denuncia. Exequible.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Denuncia Del Pleito

Términos para contestar e intervenir

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 1400/70UPHELD

Art. 2Decreto 1400/70UPHELD

Art. 56Decreto 1400/70UPHELD

Art. 1Decreto 2282/89 «Artículo 56.- Modificado por el decreto 2282/89, artículo 1o., numeral 20. Trámites y efecto de la denuncia. Si el juez halla procedente la denuncia, ordenará citar al denunciado y señalará un término de cinco días para que intervenga en el proceso; si no residiere en la sede del juzgado, el término se aumentará hasta por diez días. El auto que acepte o niegue la denuncia es apelable.»UPHELD

6 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Declárase EXEQUIBLE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el artículo 56, inciso
primero. y segundo, en el aparte que se subraya, del Código de Procedimiento Civil, tal como fue modificado por el artículo 1o., numeral 20, del decreto 2282 de 1989.
"Artículo 56.- Modificado por el decreto 2282/89, artículo 1o., numeral 20. Trámites y efecto de la denuncia. Si el juez halla procedente la denuncia, ordenará citar al denunciado y señalará un término de cinco días para que intervenga en el proceso; si no residiere en la sede del juzgado, el término se aumentará hasta por diez días. El auto que acepte o niegue la denuncia es apelable.
"La citación se hará mediante la notificación del auto que acepta la denuncia, en la forma establecida para el admisorio de la demanda, y el proceso se suspenderá desde la admisión de la denuncia hasta cuando se cite al denunciado y haya vencido el término para que éste comparezca; la suspensión no podrá exceder de noventa días. El denunciado podrá presentar en un sólo escrito contestación a la demanda y a la denuncia, y en el mismo solicitar las pruebas que pretenda hacer valer.
Notifíquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Hernando Herrera Vergara

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by1

C-814/09Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo Singular. Aprobación Por El Juez Constituye Una Garantía Del Derecho De Defensa Y Contradicción

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.