C-060 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Indira Katy Velez Murillo·Respondent Ley 906 De 2004 Articulo 454 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para determinar su existencia
- Existencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004, artículo 454 inciso tercero, la norma regula el principio de concentración el aparte demandado es el siguiente “igual procedimiento se realizará si en cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez”, el actor considera que el aparte acusado vulnera el preámbulo de la Constitución en relación con el valor de justicia, ya que reanudar el juicio oral con un juez distinto del que le dio inicio al proceso constituye una violación al debido proceso.
La Corte decide estarse a lo resuelto en la sentencia C-059 de 2010, en donde se declar exequible el aparte acusado, ya que se encuentra que los cargos son esencialmente iguales.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-059 de 2010, en la cual se declaro exequible el ultimo inciso del articulo 454 del Codigo de Procedimiento Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.