C-054 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Pedro Jose Bautista Moller
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhabilidad para contratar por parentesco
- Pago de tributos nacionales por licitante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los literales g) y h) del artículo 8o. de la Ley 80 de 1993, por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, y contra el parágrafo 3o. del artículo 57 de la Ley 550 de 1999, por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones y se dictan disposiciones para armonizar el régimen legal vigente con las normas de esta ley.
El actor adujo que las normas cuestionadas vulneran los artículos 12, 13, 16, 25, 38, 42, 209, 229 y 333, de la Constitución Política.
Encontró la Corte que en el presente asunto se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional y por eso decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-415/94, en relación con los literales g) y h) del artículo 8 de la ley 80 de 1993 y ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1185/00 en lo atinente al parágrafo tercero del artículo 57 de la ley 550 de 1999.
What it decided
Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-415 de 1994 en relación con los literales g) y h) del artículo 8 de la ley 80 de 1993
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1185 de 2000 en lo atinente al parágrafo
- tercero. del artículo 57 de la ley 550 de 1999.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.