JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 19, 2000Full bench

C-011 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Felix Hoyos Lemus

✓
Topic · hard data
Mecanismos De Participacion Ciudadana. Vigilancia Y Control Sobre Contratos Que Celebran Entidades Del Estado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Nulidad Absoluta De Contratos Del Estado
  • Restricción de la titularidad
Mecanismos De Participacion Ciudadana
  • Vigilancia de gestión del Estado
  • Vigilancia y control sobre contratos que celebran entidades del Estado
Nulidad Absoluta De Contratos Del Estado
  • Solicitud por cualquier persona interesada
Derecho De Participacion De Todos En Las Decisiones Que Los Afectan
  • Exigencia de interés directo podrá demandar nulidad absoluta de contrato administrativo
Legislador
  • No puede quitar al ciudadano control de actividad contractual de administración
  • Restricciones para ejercicio de determinadas acciones
Ley
  • Condiciones al ejercicio de acciones judiciales cuando se celebra contrato estatal
Interes Colectivo
  • Dilaciones y trámites contrarios a agilidad de gestión pública
Participacion Ciudadana
  • Procesos de contratación del Estado
  • Protección del bien común y control de gestión pública
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Dec 01/84.art 136 num 10 lit e.

Cca.

Modificado por ley 446/98.

Accion de nulidad de contratos estatales.

Tercero con interes directo.

Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 01/84. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 44Decreto 01/84UPHELD
Art. 44Ley 446/98UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresión "interesada", contenida en el literal e) del numeral 10) del artículo 136 del Decreto 01 de 1984 (Código Contencioso Administrativo), modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Reporting justice
Read concurrence
Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Gregorio Hernández Galindo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 3 →C-011/00C-221/99 — Ley 446/98. Art. 32 Controversias Contractuales. Exequible. · cited 8 timesC-221/991999SU.103/22 — Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia Constitucional · cited 30 timesSU.103/222022C-345/17 — Nulidad Relativa/Absoluta. Causales De Nulidad De Actos Y Contratos Por Fuerza En El Consentimiento, Objeto O Causa Ilícita U Omisión De For · cited 16 timesC-345/172017C-709/01 — Caducidad De Accion De Nulidad Absoluta De Contratos Del Estado. Contabilización A Partir De Modificación O Adición · cited 4 timesC-709/012001
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by3

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.