JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Juan

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Reserva De Nombre
  • Carácter excepcional
  • Requisitos
  • Se ordena que los nombres y los datos que permitan identificar al accionante en sentencia y auto sean suprimidos de toda publicación actual y futura
Corte Constitucional
  • Puede decidir si mantiene en reserva los nombres reales de los actores de un proceso de tutela, con la finalidad de proteger los derechos fundamentales
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente proveído se ordena suprimir los nombres y datos que permitan identificar a la parte accionante en la Sentencia T-688/15 y en el Auto 522/16, así como en toda publicación futura que se haga dentro de los procesos cuyos radicados se refieran a dichas providencias.

Se dispone, además, reemplazar en la página web de la Corporación y en otros documentos e información que se divulgue a través de la misma, las versiones de las precitadas providencias por las que resulten de cambiar los nombres y datos de identificación de los peticionarios, con los datos ficticios indicados en este auto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, de forma inmediata, proceda a suprimir los nombres y los datos que permitan identificar al señor Juan y a la Clínica PPP en la sentencia T-688 de 2015 y en el auto 522 de 2016, así como en toda publicación futura que se haga dentro de los procesos cuyos radicados refieran a dichas providencias. Además, en reemplazo de sus nombres, se deberá utilizar los distintivos ficticios de "Pedro" y de "La Clínica".
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Relatoría de la Corte Constitucional que, de manera inmediata, en la página web de este tribunal y en otros documentos e información que se divulgue a través de dicha página, proceda a reemplazar las versiones de la sentencia T-688 de 2015 y del auto 522 de 2016, por las que resulten de cambiar los nombres y datos de identificación de los peticionarios con los datos ficticios antes referidos.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, ORDENAR al Juzgado
  4. Segundo. de Familia de Oralidad de Medellín, autoridad que falló en primera instancia la acción de tutela que originó la sentencia T-688 de 2015, que se encargue de proteger la intimidad del señor Juan y de la Clínica PPP manteniendo la reserva de sus nombres en el expediente.
  5. CUARTO. INFORMAR el contenido de esta providencia a los peticionarios.
  6. QUINTO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.