A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado 18 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la jurisdicción indígena del Cabildo Uitoto de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal seguido en contra de un ciudadano por el delito de acto sexual violento.
En el marco de la audiencia de formulación de acusación, el abogado del imputado manifestó que su prohijado pertenecía a la comunidad del Cabildo Uitoto de la ciudad de Bogotá, que es una extensión del resguardo indígena Uitoto del corregimiento de la Chorrera en el departamento de Amazonas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que el referido proceso debe ser conocido por la Jurisdicción Ordinaria.
Ello, porque la nocividad de la conducta atribuida al acusado y la necesidad de una valoración rigurosa de la capacidad institucional de las autoridades indígenas, las garantías judiciales necesarias para asegurar la protección, tanto de los derechos del procesado, como los de la víctima, no fueron debidamente acreditadas.
Con base en lo anterior, se ordena el envío del expediente al Juzgado 18 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión al Cabildo mencionado y a los sujetos procesales dentro del asunto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 18 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Uitoto de la ciudad de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria, conocer el proceso penal radicado bajo el número 11-001-6000-015-2017-02706 seguido en contra del señor Emanuel Giarecudo Herrera por el delito de acto sexual violento.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-868 al Juzgado 18 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que tramite el proceso penal radicado bajo el número 11-001-6000-015-2017-02706 y, para que comunique la presente decisión al Cabildo Uitoto de la ciudad de Bogotá y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.