JurídicoESEN
Order (Auto)November 29, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Myriam Patricia Benavides Rosero·Respondent Secretaria De Educacion De Pasto

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo del Circuito y Quinto Penal del Circuito de Pasto.

Se reitera que, por mandato del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y a partir del alcance que la Corporación le ha otorgado a dicha disposición, el conocimiento de la impugnación contra sentencias de tutela debe ser asumido por la autoridad judicial que a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el superior jerárquico del a quo.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata asuma y resuelva la impugnación formulada contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Control de Garantías de esa misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito de Pasto (Nariño), dentro de la acción de tutela formulada por Myriam Patricia Benavides Rosero, a través de apoderado, contra la Secretaría de Educación de Pasto (Nariño).
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3079 al Juzgado
  4. Quinto. Penal del Circuito de Pasto (Nariño), para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la impugnación promovida por la accionante, a través de apoderado, contra la sentencia del 25 de julio de 2017, proferida por el Juzgado
  5. Segundo. Penal Municipal de Control de Garantías de San Juan de Pasto (Nariño).
  6. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Juzgado
  7. Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto (Nariño).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.