JurídicoESEN
Order (Auto)September 19, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Ugpp

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por cuanto Sala de Revisión desconoció de manera injustificada el precedente constitucional fijado en sentencia de Sala Plena
  • Se declara la nulidad parcial por haberse configurado la causal de cambio de la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia T-039/18, formulada por la UGPP.

A través del precitado fallo se analizaron y estudiaron varios procesos de tutela acumulados.

Los cuestionamientos de la entidad se circunscribieron al proceso radicado con número T-6355658.

Los argumentos esgrimidos fueron el cambio de jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional o desconocimiento de la jurisprudencia en vigor de las Salas de Revisión de Tutela y, el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.

Se concluyó que, la Sala Sexta de Revisión al proferir la providencia de la referencia, se apartó de los precedentes de la Sala Plena vigentes sobre aspectos asimilables y así cambió la jurisprudencia existente en la materia, pese a no contar con la competencia para ello.

Teniendo en cuenta que lo anterior generó una violación del derecho al debido proceso, se declara la nulidad parcial de la Sentencia T-039/18 en relación con el numeral tercero de la parte resolutiva.

Se ordena devolver el expediente a la Sala Sexta de Revisión, con el fin de que proceda a emitir nueva sentencia dentro del expediente T-6355658, conforme a los lineamientos de la jurisprudencia vigentes y que fueron desarrollados en el presente auto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR LA NULIDAD del numeral
  2. tercero. de la parte resolutiva de la Sentencia T-039 de 2018 por haberse configurado la causal de cambio de la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  3. Segundo. DEVOLVER el expediente a la Sala Sexta de Revision, con el fin de que proceda a emitir nueva sentencia dentro del expediente T-6.355.658 conforme a los lineamientos jurisprudenciales vigentes y que fueron desarrollados en esta providencia.
  4. Tercero. COMUNICAR la presente providencia a las partes involucradas, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.