A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Procesado Navarrete Gonzalez Paola Andrea·Respondent Navarrete Gonzalez Paola Andrea
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
- Fundamento constitucional e internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Cabildo Indígena “Inga” de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá.
La controversia objeto de estudio encuentra su antecedente principal en la investigación penal que se adelanta contra una ciudadana, con calidad de “miembro activo del Cabildo Indígena de Inga”, por el presunto punible de violencia intrafamiliar agravada consagrado en el artículo 229 de la Ley 599 de 2000.
El análisis conjunto y ponderado de los cuatros factores de competencia de la jurisdicción especial indígena aplicado al caso objeto de análisis, le permite a la Sala Plena de la Corte Constitucional concluir que se estima razonable y justificado que el asunto de la referencia sea tramitado ante la Jurisdicción Especial Indígena, representada en esa oportunidad por el Cabildo Indígena “Inga” Bogotá, comoquiera que se encontraron satisfechos, en sentido estricto, los factores personal, territorial e institucional y de manera relativa, el factor objetivo sin que, en consecuencia, se estimara insatisfecho ninguno de estos.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Cabildo Indígena “Inga” de Bogotá para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena "Inga" de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Cabildo "Inga" de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de la señora PANG por el delito de violencia intrafamiliar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-744 al Cabildo Indígena "Inga" de Bogotá para que proceda con lo de su competencia, resaltando que, en todo caso, la señora PANG no podrá volver a ser investigada y juzgada por los hechos que fueron materia de pronunciamiento en el marco de decisión adoptada por las autoridades del cabildo el 22 de junio de 2018.
- TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.