A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Juan Carlos Botina Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-186/21.
El magistrado del Tribunal Administrativo del Quindío, Juan Carlos Botina Gómez, le pidió a la Corte Constitucional aclarar el fallo de la referencia, en cuanto presenta una inconsistencia en su parte motiva que influye directamente en su parte resolutiva, la cual tiene que ver con la autoridad a la que se le impartió la orden de proferir nueva decisión.
La Sala Octava de Revisión accede a lo pedido y ACLARA el numeral cuarto de la providencia mencionada, en el sentido de precisar que es el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Armenia quien, en un término máximo de quince días contados a partir de la notificación de la sentencia, deberá proferir una nueva decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. ACEPTAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-186 de 2021.
- SEGUNDO. ACLARAR el numeral
- cuarto. de la Sentencia T-186 de 2021 en lo relativo a que es el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Armenia quien, en un termino maximo de quince dias contados a partir de la notificacion de la sentencia, debera proferir una nueva decision en la que tenga en cuenta las consideraciones expuestas en dicha providencia.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional NOTIFICAR esta decision a las partes en el presente asunto, advirtiendo que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.