A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ricardo Alberto Fonseca Francesconi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Negar solicitud de nulidad de la sentencia T-114/14 por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El peticionario argumentó que la Sala Tercera de Revisión, al proferir la Sentencia T-114/14 vulneró su derecho al debido proceso, al omitir de manera arbitraria el análisis de asuntos trascendentales para el sentido de la decisión y configurar una incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva.
Para la Sala Plena, el peticionario no demostró que el fallo incurrió en una violación del debido proceso, ni satisfizo el requisito formal de la carga argumentativa.
Se DENIEGA la nulidad pedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Ricardo Alberto Fonseca Francesconi contra la Sentencia T-114 de 2014, proferida por la Sala Tercera de Revision, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.