A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jaiime Gilinski Bacal·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se exceptúa cuando controversia afecta un número considerable de personas y puede estimarse asunto de interés general
- Debe presentarse antes de que exista sentencia
- Improcedencia cuando está en conocimiento de la Corte Constitucional por haber sido seleccionada para revisión
- Competencia de la Sala Plena
- Abstenerse de decidir solicitud de nulidad contra sentencia T-910/09 por desistimiento de las partes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-910/09.
En la petición se alegó que la decisión de la Sala de Revisión cambió, si autorización de la Sala Plena, la jurisprudencia de la Corporación en torno al a procedibilidad de la acción de tutela entre personas particulares, así como respecto de las posibles situaciones de indefensión que en esos casos puede presentarse.
Se señala como razones justificativas de la nulidad, la supuesta carencia de examen y evaluación de los hechos en la sentencia de revisión y la existencia de varias afirmaciones inexactas a lo largo del fallo.
En el trámite de estudio de la solicitud de nulidad se recibió escrito de desistimiento del peticionario, bajo el argumento de haberse superado los hechos que dieron lugar a la acción de tutela y a su impugnación, con la suscripción de un acuerdo contractual entre las partes.
La Corte decide ABSTENERSE de decidir sobre la solicitud de nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E L V E
- Primero. Abstenerse de decidir sobre la solicitud de nulidad promovida contra la sentencia T-910 de 2009, proferida el 7 de diciembre de 2009 por la entonces Sala Séptima de Revisión de Tutelas, presentada el 12 de abril de 2010 por el apoderado del accionante Jaime Gilinski Bacal.
- Segundo. Ordenar que por Secretaría General de esta corporación se devuelva al Juzgado 16 Civil Municipal de Bogotá el expediente contentivo de la acción de tutela resuelta mediante la sentencia T-910 de 2009, que había sido remitido a la Corte por dicho despacho en cumplimiento de lo ordenado en auto de mayo 21 de 2010.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.