A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Fraddy Corredor Morales·Respondent Famisanar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
- Importancia del recurso y la consecuencia de su pretermisión
- Se declara la nulidad por pretermisión de instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala Sexta de Revisión decidió declarar la nulidad, por pretermisión de la segunda instancia, de todas las actuaciones surtidas en este proceso, a partir del oficio por medio del cual se remitió el expediente a la Corte sin el trámite de apelación correspondiente, salvo las actuaciones surtidas en sede de revisión relacionadas con la selección del caso y las pruebas recaudadas.
Se dispone que, una vez se dicte la respectiva sentencia de segunda instancia, se remita el expediente al despacho sustanciador para su revisión, para lo cual se deberán adoptar las medidas necesarias para que el mismo sea identificado y, de esa manera, no se incluya en el grupo general de expedientes dirigidos a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad, por pretermision de la segunda instancia, de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia a partir del Oficio No. 225 del 13 de marzo de 2020, inclusive, por medio del cual el Juzgado 23 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota remitio el expediente a la Corte Constitucional sin el tramite de apelacion correspondiente, salvo las actuaciones surtidas en sede de revision, relacionadas con la seleccion del caso y las pruebas recaudadas.
- Segundo. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se remita el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Paloquemao de los Jueces Penales del Circuito de Bogota con el fin de que se haga el reparto correspondiente y se tramite la apelacion presentada por la accionante contra la sentencia del 4 de marzo de 2020, por medio de la cual el Juzgado 23 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota nego las pretensiones de la tutelante.
- Tercero. Una vez se dicte la respectiva sentencia de segunda instancia, ORDENAR a la autoridad judicial competente REMITIR el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora para su revision. Para ello, debera adoptar las medidas necesarias para que el expediente sea identificado y, de esa manera, no se incluya en el grupo general de expedientes dirigidos a la Corte Constitucional para su eventual revision.
- Cuarto. COMUNICAR y SUMINISTRAR copia completa de esta providencia a las partes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.