JurídicoESEN
Order (Auto)March 13, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Unidad Nacional Para La Gestión Del Riesgo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de aclaración de la Sentencia T-333/2022 presentadas por la UNGRD, el Ministerio de Vivienda y la Alcaldía de Providencia y Santa Calina.

Las precitadas autoridades pidieron a la Corte aclarar algunos aspectos relacionados con las órdenes que les fueron impartidas en el fallo de la referencia.

Teniendo en cuenta que las diferentes peticiones no fueron formuladas dentro de los tres días siguientes a la notificación de la providencia, la Sala Séptima de Revisión decidió RECHAZARLAS, por extemporáneas.

No obstante, se advirtió a las entidades que tienen la obligación de colaborar armónicamente y de buena fe, desde el marco de sus competencias y con todo lo que esté a su alcance, para cumplir íntegramente la Sentencia T-333/22 y garantizar de manera real y efectiva los derechos fundamentales amparados por la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaración de la Sentencia T-333 de 2022, presentadas por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, el Ministerio de Vivienda y la Alcaldía de Providencia y Santa Catalina en el proceso de tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR a las entidades accionadas en el proceso de tutela de la referencia tienen la obligación de colaborar armónicamente y de buena fe, desde el marco de sus competencias y con todo lo que esté a su alcance, para cumplir íntegramente la Sentencia T-333 de 2022 y garantizar de manera real y efectiva los derechos fundamentales amparados por la Corte Constitucional.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, el Ministerio de Vivienda y la Alcaldía de Providencia y Santa Catalina.
  4. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito de San Andrés con el fin de que adelante el trámite de cumplimiento de la Sentencia T-333 de 2022, conforme a los artículos 27 y 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
  6. Comuníquese y cúmplase.
  7. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  8. Magistrada
  9. NATALIA ÁNGEL CABO
  10. Magistrada
  11. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  12. Magistrado
  13. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.