A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ministerio De Hacienda Y Credito Publico.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por falta de notificación del proceso a personas que podrían resultar afectadas
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Carga argumentativa de quien la invoca
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Procedencia por falta de notificación a personas jurídicas afectadas con la decisión
- Legitimación activa
- Oportunidad aun cuando notificación no se ha surtido formalmente
- Requisitos formales de procedencia
- Declarar la nulidad de la sentencia T-404/15 por cuanto no se vinculó al Ministerio de Hacienda y Crédito Público al proceso
- Improcedencia de aclaración o recursos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Ministerio de Hacienda y Crédito Público radicó ante la Corporación solicitud de nulidad contra la sentencia T-404/15, por considerar que la Sala Primera de Revisión violó su derecho al debido proceso, en tanto profirió órdenes a su cargo pese a que no fue demandada en la acción de tutela que le dio origen, ni fue vinculada en instancias o durante el trámite de revisión. la Corte considera que efectivamente se presentó una violación al debido proceso de la referida Cartera, el cual resulta perentorio corregir.
Consecuentemente, declara la nulidad de la sentencia T-404/15 y de toda la actuación surtida en la acción de tutela, a partir del auto admisorio, al tiempo que ordena al despacho judicial de primera instancia renovar su trámite, con la vinculación en debida forma del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de la sentencia T-404 de 2015, dictada por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, lo mismo que de toda la actuación surtida en la acción de tutela instaurada por la señora Dora Rojas Sotelo contra la Gobernación del Valle del Cauca y el Hospital Santander de Caicedonia (Valle), a partir de la notificación del auto admisorio de la misma proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Sevilla (Valle).
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Promiscuo de Familia de Sevilla (Valle) que adelante toda la actuación anulada, con la vinculación al proceso en debida forma del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a través de su representante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.