Order (Auto)October 18, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Maria Helena Ruiz De Ospina Y Otros
✓
Topic · hard data
Correccion De La Sentencia C-575 De 2006. Corrige El Numeral Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-575 De 2006 Que Declara Exequibles Algunas Normas De La Ley 975 De 2005
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Sentencia De Constitucionalidad
- Error en parte resolutiva
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Declarar que en la documentacion de la sentencia C-575 de 2006 se presento un error involuntario al transcribir el numeral
- quinto. de la parte resolutiva de la misma en el que se omitio incluir i) el inciso 8 del articulo 8, ii) las expresiones "impulsara" y "asistencia" del articulo 36, iii) la expresion "definitiva" contenida en el numeral 38.6 del articulo 37, y iv) las expresiones "particularmente en las zonas mas afectadas por la violencia" del articulo 49 de la Ley 975 de 2005 "por la cual se dictan disposiciones para la reincorporacion de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios".
- En consecuencia dicho numeral
- quinto. queda asi:
- "
- Quinto. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, i) el
- cuarto. inciso del articulo 5 ii) la expresion "promover" contenida en los articulos 4 y 7, iii) las expresiones "e informar a los familiares lo pertinente" contenida en el articulo 7, iv) el inciso 8 del articulo 8, v) el paragrafo del articulo 10, vi) las expresiones "sobre los hechos objeto de investigacion" y "a los familiares" contenidas en el articulo 15, vii) el ultimo inciso del articulo 16, viii) el articulo 22, ix) los incisos 1 a 4 del articulo 23, x) las expresiones "obligaciones de reparacion moral y economica" contenidas en el articulo 24, xi) los incisos uno a cinco del articulo 29, xii) el articulo 30 por el cargo relativo al supuesto desconocimiento del articulo 113 superior, xiii) la expresion "ejecutoriados" del articulo 32, xiv) la expresion "asistira" contenida en el articulo 34, xv) las expresiones "impulsara" y "asistencia" del articulo 36, xvi) las expresiones "cuando quiera que resulten amenazadas"contenidas en el numeral 38.2 del articulo 37, xvii) la expresion "facilite" contenida en el numeral 38.4 del articulo 37, xviii) la expresion "definitiva" contenida en el numeral 38.6 del articulo 37, xix) el articulo 41, xx) la expresion "mas" contenida en el numeral 45.2 del articulo 44, xxi) las expresiones "particularmente en las zonas mas afectadas por la violencia" del articulo 49, xxii) las expresiones "y de sus parientes" contenidas en el primer inciso del articulo 58 y xxiii) el articulo 64 de la Ley 975 de 2005"por la cual se dictan disposiciones para la reincorporacion de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
C-575/06Reparacion De La Victima Con Entrega De Bienes Obtenidos Ilicitamente. Inconstitucional Porque Comporta Restricción Importante Del Derecho De Las Víctimas A La Reparación IntegralC-400/06Cosa Juzgada En Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley EstatutariaC-370/06Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad Pública
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.