Order (Auto)September 6, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Omar Javier Garcia Quiñones
✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-342 De 2006. Excepcionalmente La Corte Ha Admitido La Procedencia De Solicitudes De Aclaracion De Sus Sentencias, Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Codigo De Procedimiento Civil. La Solicitud Ha Sido Formulada De Manera Inoportuna. Rechazada
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad
- Oportunidad para solicitarla
- Presentación extemporánea
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Casos en que procede
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporanea, la solicitud formulada por el ciudadano Omar Javier Garcia Quinones para que se aclare la sentencia C-342 de 2006.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Reporting justice
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
C-342/06Prohibicion De Doble Militancia En Ley De Bancadas. Imposibilidad De Inscribirse Como Candidato Por Un Partido, Movimiento O Grupo Significativo De Ciudadanos Diferente Del Que Avaló La Elección AnteriorA. 018/04Aclaracion Sentencia C-041/04. NegadaA. 001/04Conflicto De Competencia. Consejo Seccional De La JudicaturaA. 221/03Aclaracion Sentencia T-496/02A. 026/03Aclaracion Sentencia C-671/02A. 003/03Aclaracion Sentencia C-876/02
See all 8 →Cited by6
A. 2694/23Order (Auto) of 2023T-388/20Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada En Contrato De Prestacion De Servicios De Madre Cabeza De FamiliaC-054/19Código Nacional De Policía. Objeto, Comportamientos Que Afectan La Actividad Económica, Consecuencias Del No Pago De Multas, Registro Nacional De Medidas Correctivas, Atribuciones De Los Comandantes De Estación Y Subestación De Policía.C-049/18Donación De Órganos. Prelación De Trasplante En Turno De Espera, A Persona Que Manifestó Voluntad De Ser Donante De Órganos Y TejidosA. 165/07Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-280 De 2007. Por Regla General No Procede La Aclaración De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. Se Admite La Procedencia Excepcional Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Cpc. Rechazada Por ImprocedenteA. 061/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-862 De 2006. La Solicitud Esta Encaminada A Que Se Aclare La Formula Aritmetica Que Sustenta La Indexacion Del Salario Base Para La Liquidacion De Las Mesadas Pensionales. Por Regla General No Procede La Aclaracion De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. La Procedencia Excepcional De Una Aclaracion Se Encuentra Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Situacion Que No Se Evidencia En Este Caso Particular. Rechazada
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.