JurídicoESEN
Order (Auto)August 12, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Piedad Esneda Cordoba Ruiz·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto no se vulneró el debido proceso en la Sentencia SU-712/13
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia SU712/13.

En el incidente de nulidad se alegó la violación del debido proceso por la vulneración de los artículos 93 y 94 de la Constitución Política, en cuanto desconoció el artículo 23 numeral 2º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), la cual forma parte del bloque de constitucionalidad, lo que al mismo tiempo implicó el quebranto de los derechos que a los ciudadanos otorga el artículo 40 Superior.

La Sala Plena concluye que el incidente de nulidad no está llamado a prosperar, porque no existió la vulneración del derecho al debido proceso de la accionante, ni es el escenario para revivir una discusión sobre problemas jurídicos resueltos en su oportunidad, ni menos aún para proponer nuevos debates, cuando los mismos nunca fueron objeto de discusión ni en las instancias, ni en sede de revisión.

SE DENIEGA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-712 de 2013, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.