A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Sala De Revision
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a la totalidad de las partes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Por advertir una inadecuada integración del contradictorio en el proceso de tutela de la referencia, la Sala decide abstenerse de efectuar revisión de fondo de la sentencia proferida dentro de su trámite y decretar la nulidad de todo lo actuado desde el Auto admisorio.
Se ordena a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia notificar la admisión de la demanda de tutela a las partes y terceros con interés en la decisión, al igual que rehacer la actuación procesal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida dentro del tramite de la accion de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado desde el Auto admisorio del veintitres (23) de agosto de dos mil dieciseis (2016) proferido por la Civil Sala de Casacion de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del tramite de la accion de tutela interpuesta por Palmiro Ignacio Velasco Garcia contra el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Popayan y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, Sala Civil. Decision que debera ser notificada por parte de la Sala Civil de Casacion de la Corte Suprema de Justicia a las partes y vinculados.
- TERCERO. ORDENAR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que notifique la admision de la demanda de tutela a las partes y terceros con interes en la decision, teniendo en cuenta las consideraciones del presente auto, y una vez surtidas las notificaciones, continue con el tramite senalado en el Decreto 2591 de 1991.
- CUARTO. ORDENAR que, por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en los numerales anteriores. Surtido el tramite en las instancias judiciales, remitase el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para que reasuma la competencia de revision, para lo cual debera enviar el expediente al despacho del magistrado sustanciador para su revision.
- QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- Con Salvamento de Voto
- ROCIO LOAIZA MILIAN
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.