A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose Milton Blanco Santamaria En Representacion De Edgar Lombana Y Ana Cristina Sierra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Normas y procesos son preferentes sobre demás preceptos del ordenamiento jurídico y procesos de otras jurisdicciones
- Consagración constitucional
- Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
- Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Causales
- Procedencia excepcional por solicitud oportuna y vulneración al debido proceso
- Improcedencia pues planteamientos expuestos fueron debatidos en sentencia T-1111/04
- Oportunidad en sentencia T-111/04
- No puede dar lugar a una instancia procesal para debatir nuevamente lo que la Sala de revisión ya valoró y debatió
- Presentación dentro del trámite de tutela y ante las instancias
- Procedimiento especial y constitucional
- Posibilidad de que los funcionarios judiciales declaren a petición de parte o de oficio nulidades procesales
- Improcedencia de recursos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE
- NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Jose Milton Blanco Santamaria en representacion de Edgar Lombana Trujillo y Ana Cristina Sierra Lombana contra la sentencia de tutela No 1111 de 2004, dictada por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.