JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Milton Blanco Santamaria En Representacion De Edgar Lombana Y Ana Cristina Sierra

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1111/04 Alegando El Desconocimeitno De Los Antecedentes Normativos Y Facticos De La Cuestion Sometida A Estudio Y La Violacion Por Parte De La Sala De Revision De Los Parametros Del Debido Proceso Y La Variacion Y Aplicación Arbitraria De La Jurisprudencia De La Corte. Se Ratifica Que La Solicitud De Nulidad Contra Los Fallos De Tutela Emitidos Por La Corporacion No Pueden Dar Lugar A Una Instancia Procesal Para Debatir Nuevamente Lo Que La Sala De Revision Ya Valoro Y Debatio. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Constitucion Politica
  • Normas y procesos son preferentes sobre demás preceptos del ordenamiento jurídico y procesos de otras jurisdicciones
Fallo De Tutela
  • Posibilidad de solicitar nulidad para preservar la vigencia de las garantías procesales
  • Aplicación por analogía del trámite de la acción pública de inconstitucionalidad
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • Causales
  • Procedencia excepcional por solicitud oportuna y vulneración al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia pues planteamientos expuestos fueron debatidos en sentencia T-1111/04
  • Oportunidad en sentencia T-111/04
  • No puede dar lugar a una instancia procesal para debatir nuevamente lo que la Sala de revisión ya valoró y debatió
  • Presentación dentro del trámite de tutela y ante las instancias
Corte Constitucional
  • Procedimiento especial y constitucional
Debido Proceso
  • Posibilidad de que los funcionarios judiciales declaren a petición de parte o de oficio nulidades procesales
8 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Jose Milton Blanco Santamaria en representacion de Edgar Lombana Trujillo y Ana Cristina Sierra Lombana contra la sentencia de tutela No 1111 de 2004, dictada por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.