JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant --·Respondent Chechegama Martin Y Otro

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-Elemento Objetivo No Es Determinante-La Comunidad Indígena No Acreditó La Existencia De Procedimientos Efectivos Para La Satisfacción Plena De Los Derechos De Las Victimas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá) y el Resguardo indígena La Cerinda del pueblo Embera Katio (Caquetá), ocasionado por una investigación penal contra unos ciudadanos, posibles miembros de comunidad indígena, por la presunta comisión de los delitos de fabricación, tráfico o porte de armas de fuego, en concurso heterogéneo con tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores jurisprudenciales para asignar la competencia.

El factor personal se satisface por la pertenencia de los procesados al Resguardo indígena La Cerinda de Belén de los Andaquíes (Caquetá).

Sobre el presupuesto territorial, no se superó porque los hechos ocurrieron en el barrio Palo Negro de la cabecera municipal, es decir, fuera de los linderos geográficos de la comunidad, sin que la Sala tuviera elementos para determinar un despliege de su cosmovisión en el municipio Belén de los Andaquíes.

Respecto del elemento objetivo, la Sala considera que no determina una solución específica, ya que los bienes jurídicamente tutelados interesan tanto a la sociedad mayoritaria como a la comunidad indígena.

Sobre el elemento institucional, aunque se demostró que la comunidad tiene interés en investigar la conducta y asumir la competencia del caso, no pudo evidenciarse cuáles son las garantías del debido proceso para los comuneros en la investigación que adelanta dentro de su comunidad y cómo se asegura que no ocurran escenarios de impunidad.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá) y el Resguardo Indígena La Cerinda del pueblo Embera Katio (Caquetá) en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Penal, específicamente el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá).
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5983 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes (Caquetá), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites37
A. 976/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 485/24Incumplimiento Del Factor Institucional- Factor Objetivo No Es Determinante-Porte De Estupefacientes En Un Contexto De Macro Criminalidad-No Se Garantizan Los Derechos De La Colectividad Mayoritaria Y De Las Víctimas, Con Ocasión De Las Acciones De Una Organización Macro Criminal, Cuya Investigación Y Desarticulación Requiere Operaciones A Gran Escala Del Estado Colombiano.A. 1183/24Incumplimiento Del Factor Territorial, Objetivo E Institucional-Homicidio Agravado Y Fabricación, Tráfico O Porte Ilegal De Armas De Fuego O Municiones-Conducta De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria-No Acreditó La Existencia De Procedimientos Efectivos Para La Satisfacción Plena De Los Derechos De La Victima.A. 022/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 643/23Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 2666/23Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia Se Encuentran Satisfechos
See all 37 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.