JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Oficio·Respondent Pablo

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Institucional-Aunque El Resguardo Cuenta Con Un Andamiaje Institucional, Su Reglamento Establece Expresamente Que Los Delitos Sexuales No Son Competencia De Sus Autoridades.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Penal del Circuito de Colombia y el Resguardo Indígena Colonial de la Comunidad 1, suscitado por una denuncia instaurada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.

El factor personal se cumple, en la medida que el Resguardo Indígena Colonial de la Comunidad 1 constata que el señor Pablo está censado en la misma.

Sobre el elemento territorial, el Resguardo señaló que los hechos ocurrieron dentro de su jurisdicción con lo que se acredita el mismo.

La Sala Plena considera que el análisis del elemento objetivo no da lugar a una solución específica del caso, pues, la comunidad indígena y la sociedad mayoritaria tienen interés en los bienes jurídicos que posiblemente fueron afectados por las presuntas conductas del acusado, que en este caso, está relacionado con delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, que está tipificado en el Código Penal y los bienes jurídicos de la libertad, integridad y formación sexuales.

No se acreditó el elemento institucional, ya que, aunque el resguardo cuenta con un andamiaje institucional, su reglamento establece expresamente que los delitos sexuales no son competencia de sus autoridades, correspondiendo su conocimiento a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado Penal del Circuito de Colombia y el Resguardo Indígena Colonial de la Comunidad 1 y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Pablo corresponde al Juzgado Penal del Circuito de Colombia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5557 al Juzgado Penal del Circuito de Colombia para que continúe con su juzgamiento y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
  3. Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, anonimice cualquier dato que, a través de los sistemas de consulta pública de la Corte Constitucional, hagan referencia a la identidad de los accionantes, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites20
A. 3125/23Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-El Resguardo Indígena No Realizó Ningún Pronunciamiento Ni Manifestación Clara Y Expresa Sobre Su Competencia Para Conocer Proceso Penal.A. 302/23Investigación Adelantada Por Hechos Relacionados Con El Delito De Incendio, Al Parecer, Cometido Por Miembros De Una Comunidad Indígena, Liderados Por El Gobernador Taita Del Mismo-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.A. 1782/22Incumplimiento Del Factor Institucional-El Asunto Involucra La Presunta Comisión Del Delito De Pornografía Con Personas Menores De 18-La Comunidad Indígena Carece De Reglas O Procedimientos Para La Investigación De Los Hechos, Tampoco Garantías Para Las Partes Involucradas O Medidas De Protección De Los Derechos De La Presunta Víctima.A. 1064/22Ausencia De Los Factores Territorial, Objetivo E Institucional-No Es Posible Determinar La Existencia De Garantías Para Los Sujetos Procesales Con Ocasión A La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar Agravado.A. 029/22Incumplimiento Del Factor Institucional-El Factor Objetivo No Resulta Desicivo-Proceso Penal Por La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Agravado.A. 750/21Delito De Abuso Sexual De Niños, Niñas Y Adolescentes En Comunidad Indígena-Presunto Agresor Es Menor De Edad-Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Autoridad Indígena No Acredita Los Factores Territorial E Institucional.
See all 20 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.