A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Silvia Daniela Ojeda Valenzuela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de acumulación de los expedientes de constitucionalidad radicados bajo los números D-13062 y D-13094.
La peticionaria adujo que las dos demandas coinciden en la norma objeto de control y fueron repartidas a la misma magistrada sustanciadora, lo cual generaría un beneficio en términos de economía procesal.
La Corte considera que no es posible acceder pretensión invocada, en tanto la misma se presentó con posterioridad al reparto de los procesos.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de acumulacion formulada por la ciudadana Silvia Daniela Ojeda Valenzuela.
- SEGUNDO. INFORMAR a la solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
- TERCERO. ANEXAR al expediente D-13094 copia de este auto para los efectos pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.