JurídicoESEN
Order (Auto)August 10, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Abogado·Respondent Autoridad Judicial 2

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento De Magistrado De La Corte Constitucional
  • Procedencia de la causal, por tener interés en la actuación procesal
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
Impedimento
  • Alcance respecto a tener interés en la decisión
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El magistrado Juan Carlos Cortés González presentó un impedimento para resolver el presente asunto.

Para el efecto informó que su elección como magistrado de la Corte Constitucional fue demandada ante la autoridad judicial que profirió la sentencia de segunda instancia del proceso de tutela que se revisa, lo cual podría afectar su imparcialidad.

Teniendo en cuenta que no se ha proferido una decisión dentro del proceso de nulidad electoral referido, se advirtió que concurre una circunstancia para genera la imposibilidad de que el magistrado adopte una decisión, por la afectación de su imparcialidad objetiva y subjetiva al entender el caso.

Con base en lo anterior se declara que el magistrado Juan Carlos Cortés González se encuentra impedido para conocer la presente acción de tutela y, en consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado y se le separa del conocimiento del expediente de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. RESUELVEN
  2. Primero. DECLARAR que, en el proceso de tutela con el número de radicado T-9.298.912 promovido el abogado como agente oficioso de dos niñas y un niño y como apoderado judicial de Paco y otros en contra de la autoridad judicial 2, el magistrado Juan Carlos Cortés González se encuentra incurso en la causal de impedimento por tener interés en las resultas del proceso. En consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
  3. Segundo. SEPARAR al magistrado Juan Carlos Cortés González del conocimiento del proceso correspondiente a la acción de tutela con radicado T-9.298.912 en los términos de esta providencia.
  4. Tercero. ORDENARLE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de los términos en el presente trámite con ocasión de la solicitud propuesta.
  5. Cuarto. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.