A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Corsi Otálora Carlos Eduardo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
A través del auto censurado se rechazó por improcedente el recurso de apelación que presentó el actor en contra del auto de inadmisión y porque de tomar el escrito de apelación como el de corrección, no se subsanó la demanda conforme a las deficiencias advertidas en el precitado proveído.
Teniendo en cuenta que el recurso impetrado no cumplió con el requisito de carga argumentativa, la Corte decidió RECHAZARLO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado en contra del auto del 19 de septiembre de 2024, dictado por la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, por medio del cual rechazó de demanda con número de radicado D-16.119.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.