A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Telecomunicaciones Del Llano E.S.P
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- ETTEL no contaba con otros medios de defensa judicial
- No se acreditaron los requisitos para la procedencia contra actos preparatorios o de trámite
- Procedencia excepcional contra actos preparatorios o de trámite
- No puede desplazar la atribución del juez contencioso administrativo
- Procedencia frente a acto administrativo que aun no se ha decidido
- Requisitos de procedencia contra actos preparatorios o de trámite
- Controvertido primero ante la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y luego ante la jurisdicción contencioso administrativa
- Modificación debe ser ostensible y evidente
- Procedencia
- Se presentó en la sentencia T-088/04
- Al momento de interponerse la tutela la actuación administrativa aún no había sido decidida
- No podía demandarse ante la jurisdicción contencioso administrativa por no estar decidido
- Vulneración por impedir a ETELL la convocatoria de un tribunal de arbitramento
- Se desconoció en la sentencia T-088/04
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-088/04 proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez que esta Corporación consideró que la nulidad no está llamada a prosperar por dos razones: en primer lugar, porque la solicitud del accionante parte de una interpretación errada de la ratio juris de la mencionada sentencia y en segundo lugar, porque el fallo de tutela mantiene el criterio sostenido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en relación con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra los actos preparatorios o de trámite.
Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-088 de 2004, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.