A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Solano Manotas Fredis Alberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Sexto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, suscitado por una acción judicial presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, en contra de un ciudadano, cuyas pretensiones principales son, declarar la nulidad de la Resolución por medio de la cual Colpensiones reliquidó la pensión de vejez del demandado y ordenarle reintegrar a favor de Colpensiones las sumas pagadas en forma irregular con ocasión de la reliquidación de la pensión de vejez en cuantía superior a la correspondiente.
Cumplidos los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la demanda sub examine se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 en el que se determinó que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia en virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios (acción de lesividad), incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones, con el fin de solicitar la nulidad y restablecimiento del derecho de la Resolución N°265618 del 7 de diciembre de 2020 .
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5758 al Juzgado Cuarenta y Nueve Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Sexto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.