JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Integrantes Del Resguardo Indigena Vencedor Piriri Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de revocatoria y cumplimiento de la sentencia T-764/15.

Al no advertir la necesidad de ser directamente la Corte quien adelante el trámite de un eventual incidente de desacato, la Sala de Revisión decide RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de revocación parcial de la mencionada sentencia y remitir al Tribunal Administrativo del Meta todas las comunicaciones en las que se denuncia el posible incumplimiento y desacato de la misma.

Lo anterior, para que dicho despacho adelante las acciones de seguimiento que fueren necesarias y, a partir de ello, adopte las medidas a que hubiere lugar.

Se solicita a la Defensoría del Pueblo, Regional Meta, acompañar y apoyar las tareas de verificación y seguimiento que el precitado despacho realice, así como la ejecución de las medidas que adopte para su pleno cumplimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de revocación parcial de la sentencia T-764 de 2015, elevada por el representante legal de la sociedad accionada.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Administrativo del Meta copia de todas las comunicaciones recibidas por la Sala Cuarta de Revisión, en las que se denuncia el posible incumplimiento y desacato de la sentencia T-764 de 2015, para que adelante las acciones de seguimiento que fueren necesarias, y a partir de ello, adopte las medidas a que hubiere lugar.
  3. Tercero. SOLICITAR a la Defensoría del Pueblo, Regional Meta, acompañar y apoyar las tareas de verificación y seguimiento que el Tribunal Administrativo del Meta adelante en relación con la sentencia T-764 de 2015, así como la ejecución de las medidas que para su pleno cumplimiento ordene esa autoridad judicial.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, INFORMAR sobre esta decisión a los distintos solicitantes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.