A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Margarita Escobar Rueda·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Se debe demostrar ostensible, probada, significativa y trascendental violación del debido proceso que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Improcedencia de adición o aclaración
- Negar solicitud de aclaración y en subsidio nulidad de sentencia SU130/13 por improcedente
- Casos en que se puede promover
- Rechazar por cuanto busca nuevo pronunciamiento
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración y en subsidio de nulidad, de la sentencia SU130/13.
La memorialista, al hacer su petición, plantea que la Sala Plena de la Corte Constitucional abordó una cuestión distinta a la pretensión que inicialmente formuló, en el sentido de acceder al reconocimiento de la pensión de vejez en los términos del régimen de transición, apartándose así del precedente judicial sobre la materia.
Solicita que la Corporación proceda al reconocimiento de su pensión de vejez bajo el régimen especial de la Rama Judicial y de manera subsidiaria solicita la nulidad de la providencia, al estimar que presenta falta de congruencia entre lo pedida y lo decidido.
La Sala Plena constata que en el presente caso no dan los presupuestos para que, de manera excepcional, la Corte aclare o adicione el sentido de la decisión proferida a través de la sentencia SU130/13.
Igualmente establece que no se satisfacen los requisitos formales de procedencia del incidente de nulidad, debido a la ausencia argumentativa que exige este tipo de juicios.
Se NIEGAN por improcedentes las solicitudes impetradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR por improcedente la solicitud de aclaracion y, en subsidio de nulidad, de la sentencia SU-130 de 2013, presentada por Maria Margarita Escobar Rueda.
- SEGUNDO. INFORMAR a la peticionaria que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.