A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Andres Felipe Mahecha Reyes·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- No se desconoció ni se prohibió en sentencia T-218/12
- Configuración
- Presupuestos y reglas aplicables
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de Sentencia.
Se interpone incidente de nulidad contra la sentencia T-218/12y se solicita que tras declarar la invalidez de dicho fallo se restablezcan los derechos amparados previamente.
Entre otras argumentaciones se aduce el desconocimiento de la garantía de la cosa juzgada y la prohibición del non bis in idem toda vez que el fallo de tutela del año 2006, en el que se reconoció la pensión gracia, se encuentra ejecutoriado desde abril del 2007 y, una falta de valoración apropiada de las pruebas.
La Sala Plena no encuentra en los cargos planteados por el actor, que se acredite ninguna de las circunstancias excepcionales que permiten la declaratoria de nulidad del proceso con ocasión de la expedición de la sentencia T-218/12.
La solicitud de nulidad impetrada se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Andres Felipe Mahecha Reyes contra la Sentencia T-218 de 2012.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.